當存在被視為立場：同志影視作品為何總被貼上「woke」標籤

從角色出現到文化對立，影像如何承載超出自身的政治投射

為什麼同志角色一出現，就被說成「政治」？

近年來，無論是影集、電影還是動畫，只要出現明確的同志角色，往往很快就會被部分觀眾貼上「woke」「意識形態操作」的標籤。奇怪的是，這些作品未必談論政治，角色也可能只是談戀愛、工作、生活，卻仍被解讀為「在傳遞某種立場」。這反映的，並不只是對影視內容的不滿，而是對「同志可被視為日常的一部分」這件事本身，仍然感到不安。

當同志只是存在，卻被解讀成立場

在多數影視作品中，異性戀角色長久以來都被視為「中性設定」。他們的感情線、家庭背景，很少被質疑是在「宣揚價值」。

但對同志角色而言，存在本身就容易被過度解讀。彷彿一旦不是異性戀，角色就必須承擔象徵意義。

這種差異，說明了一個現實：異性戀被視為預設值，而同志仍被視為例外。

當社會尚未真正習慣多元存在，任何打破預設的呈現，都會被視為帶有目的。

「woke」標籤，其實是一種簡化工具

「woke」這個詞，原本用來指對社會不公的覺察，但在近年的文化爭論中，逐漸被用作否定一切不熟悉、不舒服內容的標籤。

一旦貼上「woke」，就不需要再討論劇本、角色深度或敘事品質。作品被快速歸類為「政治操作」，而觀眾也被分成支持與反對的兩邊。

對同志影視作品來說，這種標籤化特別容易發生，因為它省略了最重要的問題：這是不是一個真實、有說服力的人物？

影視如何形塑社會對同志的想像

影視作品的影響，往往不是即時的，而是長期的。它們會慢慢影響社會如何理解「正常」、「多數」、「例外」。

當同志只在少數特定類型中出現，或總是被賦予悲劇、邊緣、衝突的角色設定，觀眾對同志的想像也會被侷限。

相反地，當同志角色被放進各種故事裡，成為警察、醫生、朋友、家人、戀人，而不需要不斷解釋自己的存在，那才是真正讓多元成為日常的過程。

爭議背後，其實是文化轉換期的不適感

許多對「woke」的反彈，並非單純針對同志，而是對世界正在改變的焦慮。

當過去被視為理所當然的敘事中心開始鬆動，有些人會感到失去位置。而同志角色，往往成為這種不安的投射對象。

這並不代表所有批評都是惡意的，但它提醒我們：文化轉換期，必然伴隨摩擦與誤解。

真正的問題，從來不是「有沒有同志角色」

真正值得討論的，不是影視作品裡「能不能有同志」，而是這些角色是否被寫得立體、真實、有血有肉。

當一個角色只被當成符號，無論是被歌頌或被攻擊，都很難真正被理解。

影視創作的挑戰，不是避免爭議，而是在爭議中持續講好故事。

當存在不再需要被辯護

或許有一天，同志角色不再需要被特別標註、討論、爭論。他們可以像任何角色一樣，被喜歡、被討厭、被忽略、被記住。

那時候，「woke」這個標籤，也會失去它現在的重量。

在那之前，影視仍是一個重要的場域——不只是反映社會的樣子，也慢慢拓寬我們能想像的世界。