亞洲同志運動的現況：台灣、日本、泰國、韓國的進展與拉鋸

從里程碑到細節修法，法律進步如何化為同志的可見與可感

亞洲的同志運動正在快速分流：有的國家完成婚姻平權並加速補洞，有的靠法院推進、有的以地方制度折衝，也有的在軍法與立法停滯間緩步前行。以下以台灣、日本、泰國、韓國四地為切面，拆解「法律—政策—社會」三層進展，對照出同志生活的現實差距。

台灣在 2019 年完成婚姻平權，成為亞洲首例；但真正讓同志感到「可用」的，是此後的持續補丁。2023 年立法院通過修法，開放同性伴侶共同收養非血親子女，把原本僅限「收養配偶親生子」的限制打開，家庭權益更完整。

跨國婚姻方面，台灣在 2023 年起普遍承認跨國同婚（除中國之外），不再受對方母國是否承認同婚所限；2024 年更進一步，特定條件下承認台灣人與中國籍伴侶在第三國登記的婚姻，讓跨境伴侶的生活安排有了制度依據。

仍待補強之處包括：部分輔助生殖權益（如女同志取得 IVF 的制度性限制）與跨體制的細節協調，凸顯「婚姻通車後還要鋪平支線」這個台灣經驗。綜觀 2019 後的制度演變，專家也以「更接近實質平等的次第修法」描述其軌跡。

日本的婚姻平權尚未入法，但司法與地方制度正推著巨輪前進。2024 年 札幌高等法院裁定不承認同性婚姻違憲，要求政府正視；同年 東京高等法院亦做出不利現行禁令的判決，法律趨勢愈發明確。

另一方面，地方伴侶制度十年來大幅擴張，至今覆蓋人口已逾 92%；雖僅提供房屋申請、就醫同意等有限權益、且非具體婚姻地位，但確實改善同志在日常行政、醫療上的被辨識性。

結論是：日本的同志權益正走在「法院定調＋地方先行」的軌道，社會接受度與制度基礎都在累積，距離全國婚姻平權只差政治時機與立法意志。

泰國於 2024 年下半年完成國會三讀與王室同意，婚姻平權法於 2025 年 1 月 23 日生效，成為東南亞首例、亞洲第三個（繼台灣、尼泊爾）落實婚姻平權的國家。法案使同志配偶在資產、稅務、健保、醫療決策與繼承等面向取得與異性婚姻等同的權利。

尚待觀察的是家庭法與跨法制協調：例如親權條文仍沿用「父／母」用語與收養細節的配套，以及跨國伴侶在移民／國籍上如何銜接。整體看來，泰國以立法一次到位的模式，迅速把同志家庭從邊緣帶入主流民法架構。

韓國近年最受矚目的進展，是 2024 年最高法院判決同意將同志伴侶納入健保「配偶眷屬」範圍——雖非婚姻承認，但象徵司法首次對同志伴侶關係給予實質承認。

與此同時，反歧視法自 2007 年起多次提案皆未過，至今仍在政治與宗教保守力量的角力中停滯；大型反法案集會與行政場地核准爭議，也反映社會分歧仍深。

最具爭議的是軍刑法第 92-6 條（俗稱「軍中雞姦罪」）：2023 年憲法法院再度合憲化，使軍中同志持續面臨刑罰風險——這與法院在健保案件的進步判決形成張力，也凸顯韓國目前處於「司法零星突破，結構性改革未啟動」的階段。

制度力度：泰國、台灣已有婚姻平權，日本以地方伴侶制＋違憲判決集壓，韓國靠個案判決鬆動福利邊界。
家庭權益：台灣補上「共同收養」後，同志家庭保障更完整；泰國原則等同異性婚，仍待親權語彙與跨境配套；日本／韓國的伴侶認證或健保眷屬，仍非婚姻地位。
社會與場域：韓國的場地核准爭議、保守團體動員，對比台灣（如台北）的高可見度與大型遊行，顯示法律之外的城市治理與公共文化同樣關鍵。